@JohnP я думаю, що якщо один із знаків їх поточного раціону на карті (тобто використовує макрос коефіцієнти як координати), то він може легко визначити, які діапазони координат/зони на карті вони повинні проштовхнути свої особисті дієти до/Від для того, щоб зробити бажані ефекти/уникнути небажаних наслідків. Тривоги та панічних атак є дуже важливою проблемою. Ви можете додати інформацію на своє питання, наприклад, що ви виявили, коли читали про це? Це допоможе вам отримати більше корисний відповідь. Спасибі. Ласкаво просимо в MedicalSciences.ЮВ. Якщо ви ще не зробили цього, не соромтеся відвідати [тур]. Ви пробували гуглити для відповіді? Якщо так, то ви знайшли? Ти нічого не зрозумів? @NinjaDoc, ти робиш якісь вправи? Питаю, Як отримати дозвіл FDA буде в тему тут, але щось далеко за межами неспеціалісту, якщо у вас є мільйони доларів, щоб найняти консультантів і експертів, фонд всі необхідні дослідження і клінічні випробування його зажадають. Питаю як довести, що він працює на себе не зовсім по темі, але це на грані. У будь-якому випадку, Ян надав відповіді на це питання. Якщо у вас є питання про те, як використовувати це лікування, якщо це безпечно і т. д., Це точно не по темі і питання ваш дерматолог.

За даними Вікіпедії, цей метод лікування заснований на 2 претензії:

  • Клітини виробляють перекис водню в якості імунної відповіді/пошкоджених реакції тканин.

  • Патогенні мікроорганізми не можуть вижити в збагаченої киснем середовищі (нагадаємо Н2О2 розкладається на Н2О і О2)

Як ви можете помітити, що міркування досить збитковим, навіть якщо ми припустимо, ці дві претензії, щоб бути правдою. Як з'ясовується, хоча ці претензії мають слабку наукову основу, роблячи гіпотеза перекис водню Лікування дуже надумано.

Давайте подивимося на (непрямих) міркування:

1) клітини зробити Х, щоб боротися з хворобою, тому додавання X допоможе краще боротися з хворобою.
Є 2 проблеми з цим. По-перше, більш високою концентрацією X не гарантує більшої ефективності--там можуть бути побічні ефекти, які треба теж враховувати. По-друге, клітини можуть створити його локально, а шляхом проковтування або ін'єкції в кров X може не досягти важливої галузі.

Обидві ефективності і безпеки застосування перекису водню терапія спірні традиційних вчених. Перекис водню виробляється імунну систему, але дуже акуратно. Клітини, звані на фагоцити поглинають збудників, а потім використовувати перекис водню для знищувати їх. Перекис є токсичним для мобільного збудника і так зберігається в спеціальному відсіку, який називається phagosome.

2)кисень вбиває патогенні мікроорганізми, тому при додаванні кисню до клітин, вбивають більше патогенів.
Це твердження є повною нісенітницею. По-перше, це знову проблема в тому, що збільшення змісту кисню не місцеві. По-друге, це збільшення може бути незначним порівняно з нормальним рівнем кисню в клітинах.

Стверджує, що перекис водню Лікування збільшити клітинному рівнях кисню не підтримується. Введеної величини буде очікується, дасть дуже мало кисню в порівнянні з цим доступно від нормального дихання.

І, нарешті, найголовніше, немає ніяких доказів, що кисень є смертельним для клітин, здатних дихання. Деякі ракові клітини можуть навіть залежати від шляху дихання для створення АТП. Тому твердження, що кисень є смертельним для усіх патогенів, є помилковим. Це не дивно, так як підставою для даного позову, в теорії Варбурга, теж застарів і був підданий критиці за надто спрощений погляд на рак.

А не кажу, якщо це безпечно, тому що в контексті питання згадує детокс, ця відповідь свідчить, що немає ніяких причин, щоб його пити.

Американське онкологічне товариство стверджує, що "немає ніяких наукових доказів того, що перекис водню є безпечним, ефективним або корисним раку лікування". Терапія не схвалена FDA США.